Signal Brief

Claude Code 系统提示词削减 80%

Anthropic Claude Code 产品负责人 Cat Wu 和工程师 Thariq Shihipar 在 AI Engineer World's Fair 炉边对谈中披露,Claude Code 系统提示词已削减 80%,适用于 Fable 5 和 Opus 4.8 等前沿模型。核心经验包...

twitter关注列表 meng shao (@shao__meng) 发布 2026-07-21 收录 2026-07-21 观察

一句话判断

揭示前沿模型不再需要 few-shot 示例、禁令反而有害等反直觉提示词新范式,建议从业者重审提示词工程假设。

核心信息

Anthropic Claude Code 产品负责人 Cat Wu 和工程师 Thariq Shihipar 在 AI Engineer World's Fair 炉边对谈中披露,Claude Code 系统提示词已削减 80%,适用于 Fable 5 和 Opus 4.8 等前沿模型。核心经验包括:删除 few-shot 示例反而提升效果、减少「不要做 X」类禁令改为提供上下文、每条指令需 100% 成立无例外、依赖模型判断力而非详细规则、以及让模型自行编写子代理提示词。同时透露 Claude Tag 已承担产品工程团队 65% PR 的落地,代码审查外层已全自动化,评测集驱动模型替换,Auto Mode 采用动态分类器与沙箱保障安全。

原始内容

Claude Code 的系统提示词被削减了 80% ?! AI Engineer World's Fair 炉边对谈,Simon Willison 主持,对谈嘉宾为 Claude Code 产品负责人 Cat Wu 和工程师 Thariq Shihipar。 https://t.co/IbjCyOuEqd 对谈中最反直觉的部分是「Claude Code 的系统提示词被削减了 80%」,且这一变化适用于 Fable 5 和 Opus 4.8 及未来的前沿模型。 # Cat Wu 和 Thariq Shihipar 给出了几条具体经验 1. 删除示例(few-shot examples)反而更好 Thariq 直言:早期(Opus 4 时代)的模型需要大量示例,但现在"删除示例极其有效,因为模型比我们给它的示例更有创造力"。这直接击穿了几年来最主流的提示词技巧。Simon 当场承认:"我给人的头号建议就是'给它示例',如果这不再成立,我的提示词认知模型有点被打破了。" 2. 少用"不要做 X"的禁令,多给上下文 禁令对 Claude 是"非常强的冲动(strong impulse)",一旦系统提示词里的硬约束与用户后续指令冲突,模型会陷入困惑("技能文件说这样,系统提示词说那样")。因此团队的方向是:更少硬约束、更多背景信息、总量更少的指令。 3. 检验每条指令是否"100% 成立" Cat 给出了一个可操作的方法论:审视提示词里每一句话,问自己"这句话有没有例外场景?"他们复盘发现很多指令只有 90% 正确——比如"前端改动后必须验证",但如果只是改一个文案字符串、用户说"快速改一下就行",强制验证就是错的。她的判断标准很精辟:你要把提示词想象成会被一个善意的人如何误读,然后软化措辞直到它 100% 准确——因为这段话是 100% 的时间都喂给模型的。与其规定"何时该测试",不如直接让模型"用自己的判断力决定"。 4. 边界条件:这套做法依赖模型的判断力 Simon 点出关键前提:这是 Opus/Fable 级别模型才有的能力,一年前的模型没有这种判断力。所以对小模型(如 Haiku)仍需详细提示词——这正是"每个模型一套系统提示词"的原因。Thariq 还补充了一个反直觉观察:大模型在难题上有时反而比小模型更省 token,"前沿智能几乎任何时候都值得"。 5. "Claude 提示 Claude,一路到底 " 双方都确认:现在的好模型非常擅长写提示词。subagent 本质就是一个 Claude 为另一个 Claude 写提示词;Claude Code 的 Workflow 工具的提示词本身就是 Claude 写的。Simon 后来据此实践:他让 Fable "用自己的判断力选择低配模型跑 subagent 来干编码活",效果良好且大幅节省了 Fable 配额。 # 对谈中的其他重要内容 Claude Tag(Slack 协作版 Claude):默认多人协作、可主动长期监控(如自动修 bug 提 PR)、带频道级团队记忆。最惊人的数据:Anthropic 产品工程团队 65% 的 PR 已由它落地。分工:复杂任务用 Claude Code 交互迭代,例行任务交给 Claude Tag。 代码审查去人工化:核心区域仍由 code owner 人工把关,外层改动已全交自动审查。信任是花六个多月逐步建立的——每次事故都把肇事 PR 加入评测集,确保审查系统永不回退。 评测是地基:新模型靠跑完整评测集确认"严格优于上代"才能即插即用替换;除能力评测外还在建行为评测(如用户讨厌模型说"该睡觉了")。瓶颈不是评测工具,而是构建高质量评测的技能。 Auto Mode 与安全:内部人人在用。机制是每次工具调用由 Sonnet 分类器结合对话上下文动态判断,并与沙箱联动。声称对提示词注入、数据外泄的风险"远低于人工审查"——评测数据待公布,Simon 持审慎期待。另有凭证注入模式:凭证在请求时动态注入,代理"可用而不可见"。 工程观念翻转:"重写是好事"如今成立——代码库即唯一的 spec,有好测试套件就能放心重写;工程师的价值重心从执行力转向产品品味与商业判断(想法到落地已缩至一周)。 工具设计:趋势是做减法——已移除 grep/glob 改用原生 bash,保持工具少而功能互不重叠。"模型更像生物学而非物理学,工具设计是一门艺术。" 人的价值:面对被模型取代的失落感,答案是用更大的野心对冲——别只把旧工作变成一句提示词,去做以前不敢做的事。文化格言:"我们不和自己谈判",先做,让权衡自己现身。 ![photo](https://pbs.twimg.com/media/HNwUeR3awAE231U.jpg) > **引用原帖 Simon Willison (@simonw):** > I got some really useful Claude prompting tips from @_catwu and @trq212 - it's time to stop overloading our prompts with examples and lists of things not to do, Fable works better without those > Claude Code's own system prompt recently shrunk by 80%! > https://x.com/simonw/status/2079553486568800405

相关动态

04

Gemini 3.6 Flash 发布

Google AI Studio 发布 Gemini 3.6 Flash 模型,该模型在速度和智能之间取得平衡,专注于代理和多模态任务,基于 3.5 Flash 的反馈,已在 AI Studio 和 Gemini API 上可用。

twitter关注列表2026-07-21#模型发布#大模型
观察
05

Gemini 3.5 Flash-Lite 发布

Logan Kilpatrick 宣布 Google 发布 Gemini 3.5 Flash-Lite,这是最小最快的 Gemini 模型,速度近 350 tokens/s,比 Gemini 3 更智能,与 Gemini 2.5 Flash 同成本但更智能,超越 3.1 Flash-Lite。

twitter关注列表2026-07-21#AI#模型发布#大模型
观察